-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
===================================================================
Modesto Garrido escribe:
>
>
> y quiero apovechar que este hilo esta dando buenas sugerencias para ver si lo
> podemos aprovechar de algun modo, esto podria ser un borrador para un documento
> de como dar vida a un grupo de noticias, o como mejorarlo, o simplemente como
> retener a la gente en un grupo, esta muy preliminar y no se si la estructura es
> correcta, que se podria poner, en fin, pido sugerencias a ver si sale algo
> interesante 0:-)
>
En mi opinión es un texto bastante elaborado, y se centra en el tema de
'recuperar el grupo' y dinamizarlo. Así que felicidades por tu trabajo
... Ahora que :-) :
>
> "spam-killer" es el experto en spam, detecta casos de spam que no respetan las
> normas, que son reincidentes. Son cañeros y van a por el spammer, si el spammer
> no ha tenido respeto por el grupo, estos spam-killer no tendran respeto por el
> despreciable spammer y lo putearan lo mas que puedan y en donde mas le duela
>
Mi opinion sobre el spammer me la reservo, y sería aún más duro. Pero
creo que es mejor eliminar este tipo de expresiones, al menos en un
documento orientado a todos los grupos, personas diferentes,
sensibilidades distintas ...
El spam-killer puede ser respetuoso, yo creo que basta con las listas de
spammer conocidos, los toques a los servidores de correo y news, etc.
Con todo necesitan una 'atención especial' por que gracias a este tipo
de personajes se degrada la Usenet.
Es solo un comentario, no sé que pensareís sobre esto.
Lo de tomar como base a escomposlinux.org me parece buena idea, como
también centralizar en alguna parte información sobre los grupos de
usuarios de las news es.*
http://www.usenet.es.org/ puede ser un sitio realmente útil.
Sinner from the Prairy señalaba un tema interesante:
> Luego, se hace una votación en el grupo (con RFD y CFV) para hacerlo más
> legal (en la legalidad de USENET), se recogen los votos, se publica el
> resultado y se aplican (o no) los filtros y todo eso. Y de spam-cop y
> netiquete-cop se puede dedicar 2 personas que se presenten voluntarias.
> Y se pueden cambiar cada mas, para no quemarse.
Pero esto que daría 'entidad' a la 'netiquete' del grupo, al estar
respaldada por los usuarios, hoy por hoy es difícil, en parte porque
muchas de las personas interesadas han migrado hacia otros sitios,
quemadas no solo por el spam ... el pésimo funcionamiento de muchos
servidores de news dificultan la fluided en la comunicación.
Con todo hay que recoger esta posibilidad, la de someter a votación
determinados asuntos. El problema es que muchos grupos carecen de
votantes :-( o infraestructura comunal para organizarse.
En fin, que me he quedado enganchado más tiempo del que debiera y tengo
que terminar aquí. Seguro que con la aportación de unos y de otros (por
poquito que sea) seguro que se puede hacer algo por mejorar las cosas.
Por mi parte haré cuanto pueda y sepa.
Un saludo,
- --
_
/ } -------------------------------------------------------------
/'.\ Cayetano Lupeña Moreno ------ http://cayetano.dyn.dhs.org
_/ ) (`------------------------------------------------------------
( ,) http://www.boj.org : Asociación ChipsGaraBits Durango
|/ es.humanidades.arte : http://eshumanidadesarte.cjb.net
/| newsreader@boj.org : Tef: 946811659 PGP-ID:0x2BDA3305
' `--------------------------------------------------------------
===================================================================
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGPfreeware 6.5.8 for non-commercial use <http://www.pgp.com>
Comment: ftp://ftp.boj.org/pub/pgp/key.zip
iQA/AwUBOostLLIWyScr2jMFEQK7KACgjnCdNbruWNXLktVcnHHfHQVrtogAoKpg
P4b1HFzEkUUPdLNzPlSlUAWm
=vPuV
-----END PGP SIGNATURE-----
