On Sun, 4 Feb 2001 21:45:58 +0100, "Akhenandros"
<andy.mcollwell@mailcity.com> wrote:
>De acuerdo, prefiero que mis mensajes sean breves y claros, para que
>cualquier persona los pueda entender y/o criticar, no como algunos de aqui
>que no hay quien los coja por ningún sitio.
Este es un problema exclusivamente tuyo. Si no tienes formación (COU
no es formación) no puedes pretender meter baza en filosofía, de la
misma manera que yo no puedo discutir contigo de química con mi simple
curso de 2º de BUP.
>Un dato más? la perfección de los griegos representaba su forma de entender
>el mundo, pura filosofía figurativa.
No. Pura química figurativa. No te jode... Cosmovisión no es
filosofía y la cultura de una época y su forma de entender el arte o
lo que sea no es filosofía.
>
>Y en la historia del
>> arte, lo no definible permanece casi oculto, desdibujado... o vilmente
>> malinterpretado. Premeditadamente ignorado.
>
>Nines, ves demasiados fantasmas en el mundo, no hay ningún complot contra el
>arte, nadie premedita a las espaldas de los incautos visitantes de museos (o
>quizás la CIA si? ;-))
En esto estoy de acuerdo.
>> > La filosofía y el arte como actos del ser humano están íntimamente
>> > relacionados.
La misma relación que pueda existir entre la química y el arte. Una
relación indeterminada en virtud de la cual todo es todo. Y decir eso
es decir nada: Phänomelogie des Geistes, Erste Teil.
>Dirac, ese no lo di en COU, pero intentaré informarme sobre él
Toma ya...
Saludos
Ayante Telamonio
