Nines <ninesteKKK@wanadoo.es> escribió en el mensaje de noticias
8Zff6.111139$6m6.3119899@telenews.teleline.es...
>
> Akhenandros <andy.mcollwell@mailcity.com> escribió en el mensaje de
noticias
> 95hng2$p0t$1@lola.ctv.es...
> > Para mi, Nestor Primus, el arte y la filosofía (tal y como los entiendo
a
> > ambos) van de la mano, por que para mi el arte, sea de la época que sea,
> > representa o intenta representar una realidad (o así es desde la
> prehistoria
> > hasta el arte contemporáneo)
>
> Pues, vale, pero esa definición es escasísima. Superficial.
De acuerdo, prefiero que mis mensajes sean breves y claros, para que
cualquier persona los pueda entender y/o criticar, no como algunos de aqui
que no hay quien los coja por ningún sitio. Además esa definición será
escasísima, superficial, como dices, pero a mi me basta para entender ambos
conceptos, Nines asúmelo, el arte siempre representa o lo intenta, ya sean
sentimientos, realidades, etc. Yo como Ingeniero químico no sabré mucho de
arte, pero sé que significa para mi. Por eso, he empezado el mensaje con
"Para mi" (mis mensajes como he dicho intentan ser claros)
>
> , así como la filosofía reflexiona o intenta
> > reflexionar sobre esa realidad. En una obra de arte hay más filosofía
que
> > todos los libros de Hegel
>
> QUE NO COÑO, QUE NO!!!!!! Deja a Hegel tranquilo. Hay otra cosa en una
obra
> de arte, una cosa que tambien se esconde en las obras filosoficas (en
> algunas). Alguna son obras de arte.
He dicho Hegel como podría haber dicho Manolito Gafotas, la verdad sea
dicha, yo sólo conozco la filosofía que se daba en COU, a saber,
presocráticos, Platón, Aristóteles, Descartes, Hume, Kant, Marx y Hegel,
Nitzsche, bueno y un poco de la escolástica, i prou!
Respecto a los escondites los dejo para los detectives privados, en una obra
de arte, sólo hay lo que el autor quiere que se vea, lo muestra para que lo
captes, si no mal artista sería. Así, las obras filosóficas, y aún más los
grandes sistemas, están construidos para cambiar algo, sea lo que sea, si
hay algo escondido, mala cosa...
>
> >y demás chiquiricuatres que aquí tanto gustan,
> > como por ejemplo, cualquier escultura griega representa un cánon de
> belleza,
> > una filosofía estética, es decir, como los griegos pensaban la
perfección,
> > la belleza.
>
> Pues la chiricuatrez que acabas de soltar:..........
>
Por tus palabras, me permito decirte Nines que leas algo sobre la
civilización griega... (es un consejo bienintencionado)
> Y que, eso no es arte (como mucho, arte representativo. Y representativa
es
> la fotografía, la tele, los medios de comunicacion en general manipulan a
> través de imagenes) y otras muchas cosas que ahora no me apetece contar.
La
> auténtica obra de arte es algo NO DEFINIBLE. Solo,expulsable. De que
hablas?
> de filosofía estética?. Me explicas que es
> eso?........ la perfeccion de los griegos es un dato más
Un dato más? la perfección de los griegos representaba su forma de entender
el mundo, pura filosofía figurativa.
. Si alguien cree en
> un orden abstracto e ideal, bello y NO HUMANO. Es su problema..........
eso
> no es arte (forma parte del arte, de su historia).
permíteme que no esté de acuerdo
Y en la historia del
> arte, lo no definible permanece casi oculto, desdibujado... o vilmente
> malinterpretado. Premeditadamente ignorado.
Nines, ves demasiados fantasmas en el mundo, no hay ningún complot contra el
arte, nadie premedita a las espaldas de los incautos visitantes de museos (o
quizás la CIA si? ;-))
>
> > La filosofía y el arte como actos del ser humano están íntimamente
> > relacionados.
>
>
> Si, el arte y la filosofía siempre han estado al servicio de las ideas
> dominantes, del sistema. Pero ese arte no es arte, o si es arte. Esa
> filosofía no es filosofía, para mi la filosofía es otra cosa (sumado a lo
> que es realmente y lo que supone). Para mi el arte es otra cosa (sumado a
lo
> que es realmente y lo que supone).
>
Ejem!, es arte o no es arte? es filosofía o no es filosofía? me podrías
explicar este párrafo?...
> LOS ACTOS DEL SER HUMANO. Pueden ser de muchos tipos. Pueden ser creativos
o
> no. Y esa es la diferencia. (Sobre la creatividad ya hablaré si me
apetece,
> algun dia).
>
Para mi, los actos humanos siempre son creativos, bueno, ese soy, un alma
cándida.
>
> > Si bien en el párrafo anterior he ilustrado la filosofía que
> > existe en el arte, también se podría hablar un poco del arte que existe
en
> > la filosofía, como por ejemplo, la belleza en los razonamientos, cómo
> > partiendo de cualquier base podemos desarrollar una profunda teoría, no
sé
> > si conoces la expresión: "qué desarrollo tan elegante".
> >
> >
> Y dale con la belleza. Te refieres a Dirac?.
>
El arte es belleza, aunque la obra de arte sea feisima, en todo lo creado
existe belleza.
Dirac, ese no lo di en COU, pero intentaré informarme sobre él. I swear.
> Nines
>
--
Akhenandros
Absit iniuria verbo
