Akhenandros <andy.mcollwell@mailcity.com> escribió en el mensaje de noticias
95hng2$p0t$1@lola.ctv.es...
> Para mi, Nestor Primus, el arte y la filosofía (tal y como los entiendo a
> ambos) van de la mano, por que para mi el arte, sea de la época que sea,
> representa o intenta representar una realidad (o así es desde la
prehistoria
> hasta el arte contemporáneo)
Pues, vale, pero esa definición es escasísima. Superficial.
, así como la filosofía reflexiona o intenta
> reflexionar sobre esa realidad. En una obra de arte hay más filosofía que
> todos los libros de Hegel
QUE NO COÑO, QUE NO!!!!!! Deja a Hegel tranquilo. Hay otra cosa en una obra
de arte, una cosa que tambien se esconde en las obras filosoficas (en
algunas). Alguna son obras de arte.
>y demás chiquiricuatres que aquí tanto gustan,
> como por ejemplo, cualquier escultura griega representa un cánon de
belleza,
> una filosofía estética, es decir, como los griegos pensaban la perfección,
> la belleza.
Pues la chiricuatrez que acabas de soltar:..........
Y que, eso no es arte (como mucho, arte representativo. Y representativa es
la fotografía, la tele, los medios de comunicacion en general manipulan a
través de imagenes) y otras muchas cosas que ahora no me apetece contar. La
auténtica obra de arte es algo NO DEFINIBLE. Solo,expulsable. De que hablas?
de filosofía estética?. Me explicas que es
eso?........ la perfeccion de los griegos es un dato más. Si alguien cree en
un orden abstracto e ideal, bello y NO HUMANO. Es su problema.......... eso
no es arte (forma parte del arte, de su historia). Y en la historia del
arte, lo no definible permanece casi oculto, desdibujado... o vilmente
malinterpretado. Premeditadamente ignorado.
> La filosofía y el arte como actos del ser humano están íntimamente
> relacionados.
Si, el arte y la filosofía siempre han estado al servicio de las ideas
dominantes, del sistema. Pero ese arte no es arte, o si es arte. Esa
filosofía no es filosofía, para mi la filosofía es otra cosa (sumado a lo
que es realmente y lo que supone). Para mi el arte es otra cosa (sumado a lo
que es realmente y lo que supone).
LOS ACTOS DEL SER HUMANO. Pueden ser de muchos tipos. Pueden ser creativos o
no. Y esa es la diferencia. (Sobre la creatividad ya hablaré si me apetece,
algun dia).
> Si bien en el párrafo anterior he ilustrado la filosofía que
> existe en el arte, también se podría hablar un poco del arte que existe en
> la filosofía, como por ejemplo, la belleza en los razonamientos, cómo
> partiendo de cualquier base podemos desarrollar una profunda teoría, no sé
> si conoces la expresión: "qué desarrollo tan elegante".
>
>
Y dale con la belleza. Te refieres a Dirac?.
Nines
