PRUEBAS DE ACCESO A LA UNIVERSIDAD (L.O.G.S.E.)
Universidades públicas de Madrid
Pruebas
Curso 1996/97
Septiembre

Curso 1997/98
Septiembre

Curso 1998/99
Junio

Curso 1999/2000
Junio
Septiembre

Curso 2000/01
Modelo

PRUEBA DE ACCESO A ESTUDIOS UNIVERSITARIOS (LOGSE)
Curso 1998/1999 (Junio)
  • INSTRUCCIONES GENERALES Y VALORACIÓN
  • EXAMEN:

  • OPCIÓN A
    OPCIÓN B
  • CRITERIOS DE CALIFICACIÓN PARA LA OPCIÓN "A"
  • CRITERIOS DE CALIFICACIÓN PARA LA OPCIÓN "B"
  • VOLVER
    INSTRUCCIONES GENERALES Y VALORACIÓN
  • ESTRUCTURA: La prueba consta de dos opciones "A" o "B", cada una de las cuales incluye:
    a) un texto y
    b) cuatro cuestiones relacionadas con dicho texto.
    INSTRUCCIONES: El alumno eligirá "A" o "B" y responderá a las cuestiones que aparecen al final de la opción elegida.
    DURACIÓN: Una hora y media.
    PUNTUACIÓN:
    Para la opción "A", las respuestas a las cuestiones 1ª, 3ª y 4ª podrán obtener una calificación máxima de 2 puntos cada una. La contestación a la pregunta 2ª podrá obtener hasta cuatro puntos.
    Para la opción "B", las respuestas a las cuestiones 1ª y 4ª podrán obtener una calificación máxima de 2 puntos cada una. Las contestaciones a las preguntas 2ª y 3ª podrán conseguir hasta 3 puntos cada una.


    OPCIÓN A
    ”Si de estas cosas, y de las virtudes, y de la amistad y del placer, hemos hablado ya suficientemente en términos generales, ¿hemos de creer que el tema que nos habíamos propuesto ha llegado a su fin, o como suele decirse, cuando se trata de cosas prácticas el fin no es haberlas considerado todas y conocerlas, sino más bien hacerlas? Entonces tampoco, tratándose de la virtud, basta con conocerla, sino que se ha de procurar tenerla y practicarla, o conseguir cualquier otro medio de llegar a ser buenos. Ciertamente, si los razonamientos bastaran para hacer buenos a los hombres, reportarían justamente muchas grandes remuneraciones, como dice Teognis y sería preciso procurárselos; pero de hecho, si bien parece que tienen fuerza suficiente para exhortar y estimular a los jovenes generosos y para infundir entusiasmo por la virtud en un caráceter noble y verdaderamente amante de la bondad resultan incapaces de excitar a la bondad y a la nobleza al vulgo, que de un modo natural no obedece por pudor, sino por miedo, ni se aparta de lo que es vil por vergüenza, sino por temor al castigo.”
    (Aristóteles, ética a Nicómaco, lib. X, cap. 9)

    En este texto, Aristóteles (ca. 384-322 a, J.C.) habla acerca de la naturaleza de la virtud y de en qué medida es o no enseñable.

    Cuestiones:
    1. Analizar la estructura argumentativa del texto propuesto.
    2. Desarrollar el tratamiento del problema del conocimiento en un autor de la Antigüedad y enmarcarlo dentro del pensamiento filosófico de aquel autor.
    3. Exponer la relevancia del problema del conocimiento en el contexto histórico, socio-cultural y filosófico de la Antigüedad.
    4. Explicar el tratamiento del problema del conocimiento en un autor de la Edad Contemporánea.



    OPCIÓN B
    "Pues bien; todos los imperarivos mandan, ya hipotética, ya categóricamente. Aquéllos representan la necesidad práctica de una acción posible, como medio para conseguir otra cosa que se quiere (o que es posible que se quiera). El imperativo categórico sería el que representase una acción por sí misma, sin referencia a ningún otro fin, como objetivamente necesaria.
    Toda ley práctica representa una acción posible como buena y, por tamto, como necesaria para un sujeto capaz de determinarse prácticamente por la razón. Resulta, pues, que todos los imperativos son fórmulas de determinación de la acción, que es necesaria según el principio de una voluntad buena en algún modo. Ahora bien; si la acción es buena sólo como medio para alguna otra cosa, entonces es el imperativo hipotético; pero si la acción es representada como buena en sí, esto es, como necesaria en una voluntad conforme en sí con la razón, como un principio de tal voluntad, entonces es el imperativo categórico.”
    (Kant, Fundamentación de la metafísica de las costumbres, cap.II)

    Cuestiones:
    1. Identificar la o las propuestas filosóficas del texto y citar la frase o frases que las recogen.
    2. Relacionar el contenido del texto con el pensamiento del autor.
    3. Relacionar el contenido del texto y el pensamiento del autor con el marco histórico, sociocultural y filosófico de su época.
    4. Relacionar las principales influencias recibidas y la repercusión posterior o la vigencia actual del pensamiento del autor.



    CRITERIOS DE CALIFICACIÓN PARA LA OPCIÓN "A"
    El texto podrá ser de cualquier autor elegido libremente por los elaboradores.
    Se indicará de modo expreso el problema o problemas filosóficos concretos sobre los que versarán las cuestiones que se propongán a continuación. Se indicará asimismo el autor del texto con los años de su nacimiento y muerte.

    1°) En las respuestas a la primera pregunta se comprobará el grado en que el alumno es capaz de:
    a) identificar las ideas/argumentos fundamentales del texto (hasta 1 punto)
    b) exponer la relación existente entre tales ideas/argumentos (hasta 1 punto)
    Calificación: hasta 2 puntos.

    2º) A través de las respuestas a la segunda pregunta se pretende medir el grado de adquisición del alumno de las siguientes capacidades:
    a) desarrollar el tratamiento de un problema filosófico X (será indicado expresamente) en un autor de la época Y (Edad Antigua, Medieval, Moderna, Contemporánea; coincidirá con la época del autor del texto) elegido por el alumno (hasta 2 puntos)
    b) relacionar el problema anterior con el pensamiento del autor elegido por el alumno (hasta 2 puntos)
    Calificación: hasta 4 puntos.

    3°) Con la tercera pregunta se pretende comprobar la capacidad del alumno para:
    a) exponer la relevancia del mismo problema de la pregunta anterior en el contexto histórico y sociocultural de la época a la que pertenece el texto (hasta 1 punto).
    b) exponer la relevancia del mismo problema de la pregunta anterior en el contexto filosófico en la época a la que pertenece el texto (hasta 1 punto).
    Calificación: hasta 2 puntos.

    4°) Con la cuarta pregunta se pretende medir el grado de adquisición del alumno de la siguiente capacidad:
    - exponer las líneas fundamentales del mismo problema de la pregunta anterior en un autor de la época Z distinta de aquella a la que pertence el texto.
    Calificación: hasta 2 puntos.



    CRITERIOS DE CALIFICACIÓN PARA LA OPCIÓN "B"
    El texto podrá ser elegido exclusivamente entre los siguientes cinco:
    Platón. Menón.
    Tomás de Aquino, Suma Teológica, I-II, quaestio 94, arts. 1-6.
    Kant, Fundamentación de la metafísica de las costumbres.
    Nietzsche, Sobre verdad y mentira en sentido extramoral.
    Ortega y Gasset, ¿Qué es filosofía? (Lección X)

    1°) En las respuestas a la primera pregunta se comprobará el grado en que el alumno es capaz de:
    a) identificar la o las propuestas a problemas fundamentales que aparecen en el texto (hasta 1 punto);
    b) citar la frase o frases que las recogen glosándolas brevemente (hasta l punto).
    Calificación: hasta 2 puntos.

    2°) A través de las respuestas a la segunda pregunta se pretende medir el grado de adquisición del alumno de las siguientes capacidades:
    a) relacionar el contenido del texto con el pensamiento del autor al que pertenece el texto (hasta 1 punto);
    b) exponer sistemáticamente las líneas principales del pensamiento del autor al que pertenece el texto (hasta 2 puntos).
    Calificación: hasta 3 puntos.

    3°) Con la tercera pregunta se pretende comprobar la capacidad del alumno para:
    a) relacionar el contenido del texto y el pensamiento de su autor con el marco histórico de su época (hasta 1 punto).
    b) relacionar el texto y el pensamiento de su autor con el marco sociocultural y filosófico de su época (hasta 2 puntos).
    Calificación: hasta 3 puntos.

    4°) Con la cuarta pregunta se pretende medir el grado de adquisición del alumno de las siguientes capacidad:
    - razonar las principales influencias recibidas y la repercusión posterior o la vigencia actual del pensamiento del autor del texto. 
    Calificación: hasta 2 puntos.